亚洲性爱免费观看视频成熟_亚洲无码转区视频免费观看_免费无码AV流白浆在线观看_人人亚洲色图五月丁香

當前位置: 主頁 > 邏輯 >

2017年MBA邏輯:復雜推理與綜合推斷型(2)

2016-05-23 10:49 | 太奇MBA網(wǎng)

管理類碩士官方備考群,考生互動,擇校評估,真題討論 點擊加入備考群>>

  某市的紅光大廈工程建設任務進行招標。有四個建筑公司投標。為簡便起見,稱它們?yōu)楣炯住⒁?、丙、丁。在標底公布以前,各公司?jīng)理分別做出猜測。甲公司經(jīng)理說:“我們公司最有可能中標,其他公司不可能。”乙公司經(jīng)理說:“中標的公司一定出自乙和丙兩個公司之中。”丙公司經(jīng)理說:“中標的若不是甲公司就是我們公司。”丁公司經(jīng)理說:“如果四個公司中必有一個中標,那就非我們莫屬了!”

  當標底公布后發(fā)現(xiàn),四人中只有一個人的預測成真了。

  以下哪項判斷最可能為真?

  A. 甲公司經(jīng)理猜對了,甲公司中標了。

  B. 乙公司經(jīng)理猜對了,丙公司中標了。

  C. 甲公司和乙公司的經(jīng)理都說錯了。

  D. 乙公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。

  E. 甲公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。

  [解題分析] 正確答案:C。

  我們可以對題干中幾個公司的預言進行如下歸納:

  若甲言中,則甲中標或四家都沒有中標;若甲說錯,則中標者出自乙、丙丁。

  若乙言中,則中標者出自乙、丙;若乙說錯,由甲、丁中標或四家都沒中。

  若丙言中,則中標者出自甲、丙;若丙說錯,則乙、丁中標或四家都沒中。

  若丁言中,則丁中標或四家都沒中;若丁說錯,由甲、乙、丙中標。

  對于選項C,由于甲公司和乙公司都說錯了,可以得出丁中標了。由此可知,丙錯了,只有丁說對了。因此,選項C的判斷與題干敘述完全符合。或者說,由選項C推不出與題干矛盾的結論。

  若選項A為真,甲說對了,而且甲中標了;由此可以推出丙也說對了,與題設矛盾。若B為真,則乙和丙都猜對了,也不符合題干假設。若D為真,則可以推出甲中標了,從而甲、丙都猜對了,與題干不符。若選項E為真,可以推出乙或丙公司中標了。因為乙猜的是乙或丙公司中標,預測一定為真。但丙公司猜的是甲或丙中標,可能錯(若乙中標),也可能對(若丙中標)。因此,若假設選項E為真,可能推出與題干假設矛盾的結論。

  相關鏈接:

  MBA2017入學考試輔導招生簡章

返回頂部