MBA關(guān)注：商學(xué)院排名是如何出爐的？

2016-07-14 15:08 | 太奇MBA網(wǎng)

　　首先談?wù)勈澜缟嫌嘘P(guān)于商學(xué)院的各大排名吧。在國際上存在挺多MBA排名系統(tǒng)的。其中，在全球比較有影響的有美國《商業(yè)周刊》和《華爾街日?qǐng)?bào)》、《美國新聞與世界報(bào)道》，英國《金融時(shí)報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。

　　全球MBA年度排名的主要依據(jù)是畢業(yè)生的收入水平、收入增長(zhǎng)率、職業(yè)前景、目標(biāo)達(dá)成、教授的國際化等指標(biāo)，通過對(duì)全球商學(xué)院、著名跨國公司、MBA校友和專家團(tuán)的問卷調(diào)查進(jìn)行綜合評(píng)估。

　　正是因?yàn)檫@類排名都是由媒體發(fā)起的第三方調(diào)查，所以各個(gè)排名系統(tǒng)在評(píng)估時(shí)都會(huì)選擇不同的角度和側(cè)重點(diǎn)，雖然這些排名大多注重以學(xué)生及雇主評(píng)估為導(dǎo)向，但有的比較注重學(xué)院師資，有的比較重視統(tǒng)計(jì)學(xué)生入學(xué)時(shí)的GMAT成績(jī)。

　　盡管這些國際媒體調(diào)查的內(nèi)容各有側(cè)重，但是在國際上，調(diào)查MBA畢業(yè)生薪酬、雇主意見及MBA畢業(yè)生對(duì)商學(xué)院的滿意度，是MBA排行國際公認(rèn)的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)商學(xué)院師資及教學(xué)手段進(jìn)行調(diào)查，也是關(guān)鍵的排行調(diào)查指標(biāo)。

　　著名的business weekly以及Wall Street Journal都以征詢和商學(xué)院關(guān)系最大的一群人——學(xué)生、院長(zhǎng)、雇主——的意見作為排名的主要依據(jù)。而Financial Time則以畢業(yè)生的薪水?dāng)?shù)據(jù)為主。所以各位同學(xué)在選擇學(xué)校的時(shí)候，要注意這些排名的側(cè)重點(diǎn)哦。

　　但是無論什么排名都會(huì)有其自己的局限性。就用商業(yè)周刊作為一個(gè)例子。在最近的調(diào)查中，他們對(duì)排名方法進(jìn)行了很大的改變。最大的變化就是它包括了“學(xué)術(shù)資本”這一項(xiàng)。但是這種方法有兩個(gè)問題：第一，衡量“學(xué)術(shù)資本”的方法竟以文章長(zhǎng)短來打分;第二，《商業(yè)周刊》的排名原則是以學(xué)生和雇主的意見為主，并認(rèn)為雇主的排名融合了所有的數(shù)據(jù)。所以，對(duì)學(xué)生和雇主的調(diào)查在很大程度上可能會(huì)受潛在誤導(dǎo)因素的影響。

　　另一個(gè)潛在的誤導(dǎo)和選擇與考入不同學(xué)校的學(xué)生的特性有關(guān)。所以，由這樣完全不同的學(xué)生群體進(jìn)行的排名，不太可能有直接的可比性。此外，選擇哪些雇主作為調(diào)查對(duì)象也面臨著同樣的潛在問題。此外，《商業(yè)周刊》還可能做錯(cuò)誤的調(diào)查問題。在調(diào)查中，他們希望知道雇主是否對(duì)MBA項(xiàng)目招聘過程滿意。如果雇主不滿意，不問原因就直接把“不”字放到評(píng)價(jià)中去。

　　所以說，任何的排名都有其局限性，這里，想告訴大家一個(gè)簡(jiǎn)單的方法去判斷某所商學(xué)院到底是不是一流的學(xué)校。很簡(jiǎn)單，就看在學(xué)院里有沒有存在著一流的教授以及一流的學(xué)生。一般來說，這樣的商學(xué)院含金量都是很高的。

 

相關(guān)鏈接：

　　MBA2017入學(xué)考試輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章